Prævention: Forskelle mellem versioner
Lasse (diskussion | bidrag) No edit summary |
Lasse (diskussion | bidrag) mNo edit summary |
||
| (4 mellemliggende versioner af den samme bruger vises ikke) | |||
| Linje 2: | Linje 2: | ||
Optræder under udtrykket "befrugtningsforebyggelse" {{ref|1474}}. Er imod [[næstekærlighedsloven]] og det femte bud "[[du skal ikke dræbe]]", hvis det er af økonomiske grunde {{ref|1474}}. Der findes årsager hvor det vil være næstekærlighed på grund af jordmenneskets seksuelle udvikling {{ref|1474}}. | Optræder under udtrykket "befrugtningsforebyggelse" {{ref|1474}}. Er imod [[næstekærlighedsloven]] og det femte bud "[[du skal ikke dræbe]]", hvis det er af økonomiske grunde {{ref|1474}}. Der findes årsager hvor det vil være næstekærlighed på grund af jordmenneskets seksuelle udvikling {{ref|1474}}. F.eks. giver prævention mening, hvis kvindens liv er i fare ved en graviditet, dvs. når det er unaturligt at føde børn (hvis det skal ske ved kejsersnit og bringer kvindens liv i fare) {{ref|1478}}. | ||
Prævention er en mere fuldkommen løsning end abort {{ref|1479}}. I visse situationer er det en velsignelse {{ref|1480}}, f.eks. dårligt forældreskab (antiparti mod at blive forældre) {{ref|1481}}. Det skal ikke bruges af økonomiske årsager, da det vil være mod [[kærlighedsloven]] {{ref|1482}}. Kan bruges som et "[[nødvendigt onde]]" for at afværge et større onde {{ref|1482}}. | |||
[[Martinus]] opsummerer: | |||
""Befrugtningsforebyggelsen" kan derimod retfærdiggøres i alle de tilfælde, hvor den udelukkende, som den af naturen er skabt til, er midlet til at forhindre børnefødsler i situationer, hvor det er umuligt for forældrene at garantere eller skabe et fuldkomment naturligt eller normalt "forældreskab" for barnet. " {{ref|1482}} | |||
== Referencer == | == Referencer == | ||
{{reflist}} | {{reflist}} | ||
{{eftersyn}} | |||
Nuværende version fra 28. okt. 2021, 18:53
Om årsagen til at prævention er opstået [1].
Optræder under udtrykket "befrugtningsforebyggelse" [2]. Er imod næstekærlighedsloven og det femte bud "du skal ikke dræbe", hvis det er af økonomiske grunde [3]. Der findes årsager hvor det vil være næstekærlighed på grund af jordmenneskets seksuelle udvikling [4]. F.eks. giver prævention mening, hvis kvindens liv er i fare ved en graviditet, dvs. når det er unaturligt at føde børn (hvis det skal ske ved kejsersnit og bringer kvindens liv i fare) [5].
Prævention er en mere fuldkommen løsning end abort [6]. I visse situationer er det en velsignelse [7], f.eks. dårligt forældreskab (antiparti mod at blive forældre) [8]. Det skal ikke bruges af økonomiske årsager, da det vil være mod kærlighedsloven [9]. Kan bruges som et "nødvendigt onde" for at afværge et større onde [10].
Martinus opsummerer:
""Befrugtningsforebyggelsen" kan derimod retfærdiggøres i alle de tilfælde, hvor den udelukkende, som den af naturen er skabt til, er midlet til at forhindre børnefødsler i situationer, hvor det er umuligt for forældrene at garantere eller skabe et fuldkomment naturligt eller normalt "forældreskab" for barnet. " [11]
Referencer
Artiklen trænger til et eftersyn